Clases y tipos de liderazgo
Existen
muchas personas que por su forma de ser tienen la capacidad de liderar a otras
personas con un objetivo común. Esta
característica es definida por el campo de la psicología como liderazgo. ¿Pero
cómo podemos diferenciar a una persona con liderazgo a otra que no tiene?
Antes de todo, hay que decir que es difícil hacer una diferenciación clara y objetiva sobre este rasgo ya que cada persona es un mundo y se comporta de forma distinta según sus circunstancias.
Antes de todo, hay que decir que es difícil hacer una diferenciación clara y objetiva sobre este rasgo ya que cada persona es un mundo y se comporta de forma distinta según sus circunstancias.
Sin embargo,
a lo largo de la historia ha habido numerosos psicólogos que han podido hacer
una diferenciación clara del liderazgo. Y entre todas ellas, cabe destacar las
siguientes:
Líder carismático
El carisma es la facilidad de las
personas para hacerse dignos de admiración. Las personas carismáticas tienen la
facultad de crear un aura de carisma a su alrededor provocando que todos
sientan admiración, cariño y empatía por ellos.
El carisma es principalmente hereditario y su eficacia se basa en la espontaneidad, pese a que pueden aprenderse ciertas técnicas que facilitan su práctica. Los líderes carismáticos no tienen necesidad de obligar a sus subordinados a realizar las tareas, sino que ellos las realizan por el sentimiento de admiración hacia el líder. Estas personas sienten una necesidad inherente de sentirse aceptados por la persona que los lidere, lo que les lleva a realizar cualquier tarea que él les encomiende.
Son sin duda uno de los líderes más eficaces dado que su carácter de liderazgo no se verá mermado mientras sea capaz de mantener ese sentimiento de admiración.
El carisma es principalmente hereditario y su eficacia se basa en la espontaneidad, pese a que pueden aprenderse ciertas técnicas que facilitan su práctica. Los líderes carismáticos no tienen necesidad de obligar a sus subordinados a realizar las tareas, sino que ellos las realizan por el sentimiento de admiración hacia el líder. Estas personas sienten una necesidad inherente de sentirse aceptados por la persona que los lidere, lo que les lleva a realizar cualquier tarea que él les encomiende.
Son sin duda uno de los líderes más eficaces dado que su carácter de liderazgo no se verá mermado mientras sea capaz de mantener ese sentimiento de admiración.
Líder de inteligencia
Estos líderes
combinados con un gran espíritu de trabajo pueden llegar a hacer cosas
increíbles. Son seres muy competitivos con las personas de su mismo coeficiente y
siempre quieren destacar sobre los demás haciendo camino con las
personas de su confianza
Líder emprendedor
Este tiene un carácter más
participativo dentro del grupo, por lo que en cada toma de decisiones, este pide consejos
de los demás integrantes para así tomar la decisión más acertada, aunque esto
no significa que sea un líder más débil sino que unifica la formación del grupo
incluyendo a sus integrantes en un mismo escalón.
Líder proactivo
Este es un líder más atento y que
se preocupa por todo el grupo. Siempre quiere el bien de todos los integrantes del grupo.
La tarea más importante de este tipo de líder no es la de dar órdenes sino la
de mantener al grupo unido. Este tipo de líderes son utilizados
cuando la diversidad del grupo facilita la disolución del mismo, siendo necesaria
la intervención del líder.
Los líderes carismáticos podrían ejercer como este tipo de líder si gozaran de la admiración de la totalidad del grupo.
Como habrás comprobado, existen multitud de características que definen al liderazgo, ya que cada tipo de líder es distinto respecto a dónde se encuentra, con qué personas se rodee o qué decisiones tome.
Los líderes carismáticos podrían ejercer como este tipo de líder si gozaran de la admiración de la totalidad del grupo.
Como habrás comprobado, existen multitud de características que definen al liderazgo, ya que cada tipo de líder es distinto respecto a dónde se encuentra, con qué personas se rodee o qué decisiones tome.
Laissez-Faire
Un
líder laissez-faire no tiene supervisión directa de los trabajadores y no
proporciona información periódica a quienes están bajo su supervisión. Los
empleados altamente experimentados y capacitados que requieren poca supervisión
caen bajo el estilo de liderazgo laissez-faire. Sin embargo, no todos los
empleados poseen esas características. Este estilo de liderazgo obstaculiza la
producción de los empleados que necesitan supervisión. El estilo laissez-faire
no produce esfuerzos de liderazgo o supervisión de los administradores, lo cual
puede conducir a una producción deficiente, falta de control y los costos cada
vez mayores.
Autocrático
El
estilo de liderazgo autocrático permite a los administradores tomar decisiones
en solitario sin la opinión de los demás. Los administradores tienen plena
autoridad e imponen su voluntad a los empleados. Nadie cuestiona las decisiones
de los líderes autocráticos. Países como Cuba y Corea del Norte operan bajo el
estilo de liderazgo autocrático. Este tipo de estilo de liderazgo beneficia a
los empleados que requieren una estrecha supervisión. Los empleados creativos
que se desarrollan en las funciones de grupo detestan este estilo de liderazgo.
Participativo
A
menudo llamado el estilo de liderazgo democrático, el liderazgo participativo
valora el aporte de los miembros del equipo y los compañeros, pero la
responsabilidad de tomar la decisión final recae en el líder participativo. El
liderazgo participativo aumenta la moral de los empleados porque los empleados
hacen contribuciones al proceso de toma de decisiones. Esto les hace sentir
como si su opinión importa. Cuando una empresa necesita hacer cambios dentro de
la organización, el estilo de liderazgo participativo ayuda a los empleados a
aceptar los cambios con facilidad, ya que juegan un papel en el proceso. Este
estilo cumple con los retos que las empresas necesitan para tomar una decisión
en un período corto.
Transaccional
Los
administradores que utilizan el estilo de liderazgo transaccional reciben ciertas
tareas para realizar y ofrecen recompensas o castigos a los miembros del equipo
con base en los resultados de rendimiento. Los administradores y miembros de
los equipos establecen metas predeterminadas, y los empleados acuerdan
seguir la dirección y el liderazgo del gerente para lograr esas metas. El
gerente tiene poder para revisar los resultados y la capacidad de entrenar o
corregir a los empleados cuando los miembros del equipo no cumplen con los
objetivos. Los empleados reciben recompensas, tales como bonos, cuando se
logran los objetivos.
Transformacional
El estilo de
liderazgo transformacional depende de los niveles altos de comunicación de la
administración para cumplir con las metas. Los líderes motivan a los empleados
y mejoran la productividad y la eficiencia a través de la comunicación y la
visibilidad. Este estilo de liderazgo requiere la participación de la
administración para cumplir con las metas. Los líderes se centran en el cuadro
grande dentro de una organización y delegan tareas más pequeñas al equipo para
lograr las metas.
Estrés bueno y estrés malo
Desde una perspectiva
psicológica, hay estrés "bueno" y estrés "malo".
Estrés
bueno o Eustrés
El Eustrés puede ser divertido,
emocionante y lleno de energía, especialmente a corto plazo. Enfréntate a un
peligro repentino y resuelve victoriosamente la situación de forma segura, y lo
obtendrás emocionado. Como cuando estamos en una carrera para cumplir con un
plazo emocionante, vestirnos para nuestra boda, o volando por una pista de
esquí. Mantiene nuestros jugos fluyendo.
La cantidad justa de estrés es
estimulante y saludable. Llevamos a cabo las tareas más rápidamente y mejor.
Nuestros músculos se fortalecen. Mejora la función del corazón. Aumenta la
resistencia. El pensamiento se agudiza. Algunos expertos dicen que el eustrés
incluso puede ayudar a nuestro cuerpo a combatir las infecciones.
Estrés
malo o Distrés
Por otro lado, sin embargo,
tenemos al estrés malo. Cuando pensamos en los tipos de estrés, la distrés es lo
que tenemos en mente. De hecho, por lo general lo llamamos "estrés",
sin más.